При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУП г.Астрахани «Городская среда» за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. были выявлены следующие нарушения:

• в представленной справке МУП г. Астрахани «Городская среда» дебиторская задолженность по состоянию на 01.01.2016г. не достоверна;
• в нарушении ст. 191 ТК РФ производились выплаты премий директору;
• необоснованно начислялась премия работнику МУП «Городская среда»;
• в нарушении ст. 191 ТК РФ необоснованно производились выплаты премий, начисления за совмещение профессий в декабре 2015г.;
• в нарушении ч.1 ст.252 НК РФ в кассовых и товарных чеках отсутствует расшифровка по наименованиям товаров;
• приняты к учету документы, фактические расходы, по которым, на дату составления и сдачи авансового отчета, ещё не были произведены;
• учет основных средств ведется в нарушении п.4 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 №26н;
• списание товарно-материальных ценностей производился в нарушении п.1 ст.9. Федерального закона № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете»;
• принятие к учету основных средств ведется в нарушении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденными приказом Минфина России от 31.10.2000 №94н;
• списание ГСМ экономически обосновывать;
• отсутствует ККЧ на приобретение бензина;
• произведены не обоснованные затраты, связанные с использованием личного автомобиля в служебных целях;
• отсутствует учетная политика предприятия;
• фактическое завышение суммы на 60668 руб. по договору на бухгалтерское сопровождение сумме указанной в Плане закупок товаров (работ, услуг) для нужд МУП г.Астрахани «Зеленхоз Форпоста» по данному договору;
• Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани перечислено в МУП г.Астрахани «Городская среда» за не оказанные услуги по помывке окон денежных средств в сумме 214842 руб., что является необоснованным расходованием средств местного бюджета;
• установлен факт двойной оплаты за одни и теже работы;
• оплата и поставка товара произведена ранее, чем заключен договор;
• установлен факт не соблюдения сроков поставки товара;
• в актах выполненных работ, предоставляемых в УКХиБ отсутствует расшифровка выполненных работ, проводимых в административных зданиях, а также затрат, связанных с выполнением ремонта, ведомость ресурсов.